一個人一天要在手機上花費多少時間?截至今年9月，這個數字是6.6個小時。

作為對比，4G鋪開前夜的2013年，近80%的網民使用手機的時長不超過4個小時。

用戶停留時間從短到長的過程中，屏幕始終是最重要的感官入口。

回溯手機產業發展史，為了滿足人們日益增長的生活娛樂需求，手機廠商圍繞屏幕做了諸多嘗試，在一輪又一輪內卷中，他們讓屏幕變得足夠大、讓屏占比越來越高。

再到這兩年，手機廠商們齊沖高端，折疊屏作為一個新物種走進了他們的視野。但自2018年誕生以來，折疊屏陷入了“叫好不叫座”的窘境，至少到目前為止，它的市場潛力還遠未爆發。

折疊屏也陷入了真偽需求的爭議，持不看好態度的人們質疑，為了更大的屏幕，喪失掉手機原有的便捷性是否必要，何況還要付出更高的價格。

這種爭議用四個字可以完美概括：華而不實。在過去，身背這個爭議的是8848，它一度是全球手機市場的價格天花板，追求“實用奢華”，講究材質稀有、手工工藝，定位高端人群，但這種定位與市場需求產生了偏差，最終慘淡收場。

那么問題來了，折疊屏手機到底是不是“華而不實”?它又會不會成為下一個8848?

內卷：屏幕戰事

智能手機發展初期，屏幕并不是重要的賣點。

2011年小米1的發布會上，雷軍重點宣揚的賣點有兩個：一，最好的安卓系統手機硬件，國內雙核1.5核，全球主頻最快;二，首款以互聯網模式開發的手機操作系統MIUI，千變主題和首創的百變鎖屏。

再比如，那段時間vivo的主打賣點是音質+拍照、還未死掉的金立主打賣點是續航和超薄。

2016年之后，全球智能手機市場結束高位增長狀態，銷量的復合增長率，從前幾年的22.4%，跌落至后面五年的5.7%。

這意味著手機市場邁入成熟期，進入存量階段，行業也體現出了新的特征：

一是產品同質化趨向嚴重，2015年雷軍就曾對媒體表示，智能手機的創新到了瓶頸期;二是廠商的差異化賣點消失了，競爭真正進入拼刺刀的階段，產品側的核心賣點集體轉向用戶體驗。

屏幕作為人機交互的最核心入口，直接影響用戶的使用體驗，關于屏幕的戰事也走向激烈。

我們可以將這場屏幕戰事分成兩種來看：一種是顯性的戰事，體現在屏幕尺寸、形態、屏占比等方面;另一種是隱性的戰事，主要體現在顯示面板上。

先來看顯性的屏幕戰事。

第一個階段是大屏手機成為趨勢。三星在2011年底發布了5.3英寸的GalaxyNote，定位是介于大屏幕智慧型手機與平板電腦間的行動通訊產品，憑借著大屏手機，三星奠定了安卓旗艦地位。

再到2015年9月，蘋果發布5.5英寸的iPhone 6s Plus，大屏手機正式迎來春天。iPhone 6系列也因全面擁抱大屏實現了創紀錄的銷量增幅。

很快，一眾手機廠商加速追趕大屏潮流。東吳證券在一份研報中指出，2015年5.5英寸屏幕以上的手機占比不足20%，如今這個占比已經接近一半。

第二個階段是全面屏成為新的焦點。小米MIX是潮流引領者，它的屏占比是91.3%。

圍繞屏占比的提升，市場上有兩種主流方案：基于屏幕顯示方案優化ID、通過曲面屏實現無邊框。

在對ID的優化上，手機廠商們可謂“八仙過海，各顯神通”。比如將攝像模組置于屏幕下側、隱藏式攝像頭、滑蓋式設計、雙屏版、劉海屏、水滴屏、挖孔屏等等。

但這些嘗試后，他們大多數都沒有實現產品迭代，僅劉海屏、水滴屏、挖孔屏成了較為主流的市場選擇。

對曲面屏的追逐則成了手機廠商的標配，這就回到了我們上文提到的“隱性戰事”——顯示面板之爭。

眾所周知，顯示技術的發展趨勢是從LCD(液晶顯示技術)到OLED(有機發光二極管顯現技術)，至少在2016年以前，LCD都統治著手機屏幕，OLED則主要應用在播放器、數碼相機、隨身聽等小尺寸顯示器件上。

OLED面板有個最大的優勢，它可以實現曲面顯示。

2010年以后，三星SDC大舉推進OLED技術，并在自家的高端手機領域廣泛應用。再到2016年，蘋果宣布采用OLED屏，并與三星簽訂了每年采購一億塊OLED面板的合同，OLED開始取代LCD成為主流的顯示技術方案。自此，AMOLED屏幕開始在手機行業大規模商用。

當然蘋果至今仍未推出曲面屏手機，它看中的是OLED屏幕更佳的顯示效果，但國內的手機廠商們，瞄準的是曲面屏市場。

當時三星在整個AMOLED屏幕市場幾乎壟斷，2016年市場上99%的AMOLED面板出自三星，尤其是柔性屏。這一年全球柔性屏AMOLED屏幕一共為0.6億片，三星自己就用去了五分之一，它還要向蘋果供應部分柔性屏。

供不應求的局面下，在供應鏈管理上出現漏洞的廠商很快遇到了危機。

典型如小米，由于當時供應鏈的負責人得罪了三星高管，對方決定不再向小米供應屏幕，這導致小米曲面屏手機note 2的發布推遲了一年，轉而選擇其他供應商。

結果這款手機發布后，出現了暗斑、陰陽屏、側面漏光等屏幕品控問題。雷軍后來親承，當時的小米走到了生死存亡的關頭。

折疊屏：是不是最佳形態?

關于屏幕顯示的體驗優化，到曲面屏這里并沒有結束。

一方面，廠商們想通過技術創新，實現接近百分百的屏占比，比如已經量產的小米MIX 4的屏下攝像頭方案。

另一方面，屏幕尺寸幾乎沒有增加空間的前提下，他們的選擇是，增加一塊屏幕。

2018年柔宇科技發布第一款折疊屏手機FlexPai后，2019年初三星發布首款折疊屏手機Galaxy Fold，僅僅四天后，華為也發布了首款折疊屏手機Mate x。同期，小米、蘋果乃至微軟等，都已經在儲備折疊屏的相關技術。

當時市場上有分析稱，2019年會是折疊屏的爆發元年。

按現在的進展來看，外界對折疊屏的樂觀預期是一場誤判。DSCC預測的數據顯示，2021年折疊屏手機的出貨量預計超過900萬，其還預測2022年的全球出貨量將增至1800萬至2000萬臺，但即便如此，折疊屏的市場滲透率仍只有2%。

這個滲透速度有多慢?我們可以做個簡單對比：

自2016年OLED屏幕流行以來，到2018年，OLED屏幕生產面積便占到了總手機屏幕生產面積的30%;預計到2023年，這一比例將達到50%。

導致折疊屏市場進展緩慢的原因，有以下三點：

第一，技術不成熟;

市面上的折疊屏方案大概分為屏幕外折、屏幕內折、屏幕向下彎折、折三折這幾種方案，為了讓屏幕能實現180度彎折，有兩點尤為關鍵：屏幕本身及鉸鏈技術。

目前來看，柔性OLED面板是折疊屏的唯一屏幕方案，但柔性屏幕在高頻率、長時間的彎折下，也會產生不可逆的損傷，進而影響屏幕的使用壽命。

再加上OLED屏模組本身薄且多層結構的特性，要實現出色的可折疊功能，需要在盡可能降低屏幕模組厚度的前提下，增加各層結構強度，比如偏光片、屏幕蓋板、薄膜、OCA膠等，技術難度較以往更大。

鉸鏈面臨的最大難題，則是如何保證在更高頻率的使用程度下，依舊能保持良好的工作效果。

第二，高成本低良率;

一方面，AMOLED面板本身成本較高。據DSCC數據，三星Display7.3英寸AMOLED可折疊面板目前的生產成本接近180美元，預計到2022年將降至90美元。

廠商不同的設計語言也決定，顯示器制造商只能為一個品牌開發一次，模型無法復用，進一步抬高了屏幕開發成本。

另一方面，OLED屏幕從直面屏到曲面屏再到折疊屏，生產量率是逐步下降的。有媒體報道稱，國內OLED面板良品率高的在80%左右，曲面屏則在40%-50%左右，而難度系數更高的折疊屏良率只會更低。

比如京東方在2018年三季度時，6.39寸QHD+柔性AMOLED面板良率僅僅超過10%，到四季度改善至30%。

以上也是當前折疊屏手機售價高昂的主要原因。

第三，應用適配問題仍未完全解決;

OPPO前副總裁沈義人曾提到，手機操作系統對于分屏的應用、高分辨率的應用、多信息處理的優化，實際上還未完全跟上。

這進而導致，如果折疊屏手機缺乏足夠的出貨量，應用開發者很可能缺乏為折疊屏進行優化的動力，因進一步影響折疊屏手機的使用體驗。

一旦折疊屏缺乏與硬件相適配的軟件生態，這將成為它最大的軟肋。

供與需：誰才是折疊屏的命脈?

來到今年下半年，折疊屏手機市場開始變得火熱起來。

先是OPPO在12月中旬發布了首款折疊屏手機FindN，緊接著，榮耀在12月22日官宣即將推出首款折疊屏手機magic V，華為新一代折疊屏手機P50 Pocket也將在12月25日發布。

此外，小米MIX Fold2消息不斷，vivo傳出將于明年初發布首款折疊屏手機，蘋果也有望在2023年發布首款折疊屏手機。

至此，手機行業的主流玩家都加入了這場新的屏幕戰事。但影響戰事走向及折疊屏滲透率的，在短期內很可能不是手機廠商，而是產業鏈上游的供應商。

我們在上文中提到，技術難題、高開發成本、低良品率，是制約折疊屏手機發展進程的重要原因，這些難題統一集中在生產端。也就是說，當前折疊屏手機最大的痛點，并不是能不能賣出去，而是能不能穩定供貨，以及把質量提上來、把價格降下去。

折疊屏手機的核心在于屏幕，柔性OLED面板又是當前唯一的屏幕方案，因此，OLED面板產業將成為關鍵。

這就涉及到兩個變量：一是行業供給格局如何變，影響的是產能;二是良率爬坡的速度有多快，影響的是產品本身。

2016年以前，全球柔性OLED面板產能幾乎全部集中在韓國三星顯示手中，市場份額超90%。

柔性OLED產線具有資本開支大、技術難度高、良率爬坡時間長等特點，日本和中國臺灣地區的面板廠商目前已基本退出柔性OLED領域的競爭。

在整體趨勢上，中國OLED面板廠商將加速搶占市場。我國自2018年起OLED份額便不斷提升，未來柔性OLED行業的競爭，將集中在中韓兩國之間展開。

現在，最有可能打破三星一家獨大格局的是京東方。2020年，中國AMOLED面板在全球的市占率是13.2%，京東方柔性AMOLED面板在國內的市場份額則高達86.7%。

從產能來看，興業證券在今年8月的一份研報中指出，當前全球范圍內有25條OLED生產線投產。其中，京東方規劃中的AMOLED產線共計5條，4條已經建成投產，仍有一條重慶的B12線在建，規劃總產能為252K/月。

研報同時指出，若已投產產線均能達到滿產，大陸產能將達到602K/月，預計占全球產能的41.7%，而若所有產線能達到滿產，大陸月產能將達到922.5K/月，占全球50%左右。

也就是說，未來在柔性AMOLED面板制造環節，國產化極有可能成為趨勢。此前華為Mate X及Mate xs所采用的折疊屏幕便由京東方獨家供應。

但OLED本身的材料構成中，發光材料占據生產成本的31%左右——在上游材料供應環節，美、日、韓在市場上仍處于壟斷地位，較難實現國產化。

拋開上游材料供應環節不談，隨著越來越多手機廠商進入折疊屏手機市場，預計上游面板廠商的產能利用率會持續走高，良品率也將在不斷試錯中實現提升。

當產品成熟度逐漸提升、供應更加穩定，手機廠商的成本隨之降低，終端價格也極有可能實現下降。

據DSCC數據，三星Display7.3英寸AMOLED可折疊面板目前的生產成本接近180美元，其預計到2022年可折疊屏生產成本將降至90美元。

現在折疊屏產品的降價信號已經開始顯現：一兩年前，折疊屏手機的發售價普遍在15000元以上，去年底，小米MIX Fold的價格是9999元，再到剛剛發布的OPPO Find N，價格已經下探至7699元。

但折疊屏手機依然面臨著一個最大的問號：它到底是不是偽需求?又能不能擺脫“叫好不叫座”的困局?

舉個最明顯的例子，在OPPO Find N發布之前，小米MIX Fold是市面上價格最低的折疊屏手機，如今它發布不足一年，但在電商平臺上的售價已經跌去了超過3000元。

最直接的原因，很可能就是賣不動。

有媒體報道稱，在二手交易平臺，曾有不少人以近10萬高價求購華為折疊屏Mate Xs，它的官方最低售價是16999元，但如今消費者以3000-6700元就能買到。

如此一來，關于折疊屏，擺在廠商面前的實則是一道選擇題，折疊屏手機到底是一款該走量的產品，還是一款戰略意義大于實際意義的產品?

選前者，他們要擔起賣不動的風險;選后者，他們無異于承認，折疊屏手機的大熱是一場虛假繁榮。(張擇瑞)

標簽： 折疊屏手機 二手交易平臺 降價信號 走量 實際意義