近幾年，出門辦事需要刷臉的場景越來越多，人們在得到方便的同時，擔心也與日俱增：“我的臉我能自己做主嗎？”

(相關資料圖)

8月8日，國家網信辦發布《人臉識別技術應用安全管理規定》征求意見稿，明確了使用人臉識別的三個限制條件——具有特定的目的和充分的必要性，并且采取嚴格保護措施。

該規定一旦開始實施，真的能保護我們的臉嗎？它將帶來哪些改變？

“過度標簽化”

人臉識別邊界在何處？

日前，上海市普陀區人民檢察院發現，該轄區內有超市在出入口安裝采集消費者人臉信息的攝像頭等設備，還會對消費者的多項數據進行分析并予以差異化提示，甚至有人還被打上“疑似小偷”等標簽，而消費者對此毫不知情。

檢察官張曉靈介紹說，這些標簽包括性別、年齡，甚至具體心情等，“超市通過人臉比對，可以把一些他們認為可疑人員的人臉添加到所謂的人臉庫當中，等到這個可疑人員下次再來的時候，監控就會自動報警。”

通過30天的影像資料來看，轄區內相關設備采集了大約14萬張人臉照片，而真正有偷竊行為的嫌疑人，相比這個數據而言只是少數。在經過相關部門履行調查并進行處罰后，如今此轄區“購物而被偷拍”亂象已罕見。

對于此類將消費者“定罪”的現象，中國政法大學數據法治研究院教授張凌寒表示，非經過法庭的審判不能給任何人定罪，打這種標簽本身就是對人身份的一種歧視。

張凌寒：打上這種標簽后，對個人的歧視性信息可能會隨著這套設備和數據庫的廣泛使用在不同場景出現，會使得個人的行動處處受限，受到不公正的待遇，而他本人又無從知曉這種待遇從何而來。一些學者把它叫作一種無形的“算法監獄”。

此外，“過度標簽化”對消費者進行不恰當分類也成為一些人牟利的工具——線下的大數據殺熟。

2021年“3·15”晚會曝光了多家知名企業的線下門店，他們通過安裝一款名為“萬店掌”的攝像頭，非法抓取客戶人臉信息進行標記。客人一旦去了A店，再光顧B店，就絕對不會得到比A店低的價格。

在張家港市場監督管理局的通報中，“萬店掌”攝像頭同樣出現在了轄區中的一家連鎖商店中。執法人員檢查時在店長的手機中發現，一款連著該攝像頭的人臉識別App正在運行，里面清晰地寫著進店顧客的性別、年齡段，并將顧客打上“新顧客”“熟客，第11次到店”等標簽。

張凌寒：以前我們說大數據殺熟，僅僅是基于在平臺上的行蹤軌跡、行為偏好和消費記錄，對消費能力和消費偏好進行識別。但是有了人臉識別之后，就可以實現線下的大數據殺熟。

下一頁

標簽：