隨著移動互聯網和智能設備的日益普及，App已經成了很多人生活中不能離開的東西：買火車票要用12306，查公積金以及生活繳費也有各式各樣的App。但新京報記者近期調查發現，目前有不少高仿App在坑害消費者。

相較于各類不明來源的“路邊貨”，藏匿在正規應用商店里的山寨App無疑更具迷惑性。如此，問題也就來了，山寨App何以能順利上架?

山寨App雖也是抄，但情形卻有些不一樣。它的名稱、圖標與正版App相似，但究竟是否侵權，從法律上來說難以一概而論。

作為管理方，應用商店本可以在自家地盤上做出裁決，但為了避免麻煩或爭議，它們更傾向于讓涉事雙方自行協商，或者根據法律訴訟的結果來進行處理。對于多數應用商店來說，一款App是否與其他App存在內容方面的模仿和抄襲，并非其人工審查的重點。也正由此，山寨App在應用商店上獲得了生存空間。

應用商店方的“中立姿態”，事實上也不是山寨App存在的主要根源。深層的問題是，正版App的開發者為何沒有通過法律訴訟“先下一城”?

打官司耗時費力，且由于難以計算和舉證因山寨App造成的損失，即便獲得索賠也往往并不多。因此除了體量較大的企業之外，多數中小微公司可能因為經不起這番折騰，而放棄法律途徑。

山寨App不是新事物，倒退五六年，它也曾是新聞報道的主角。與之相伴的，則是眾多正版App開發者的無奈。時至今日，舊現象仍然存在，這無疑是一次提醒：法律層面的維權通道仍然有待進一步疏通。進而言之，如何讓開發者能夠低成本維權，讓山寨App開發者付出更高代價，是接下來治理中必須答好的考題。否則，山寨App恐怕還會繼續囂張出沒。

標簽： 高仿App 山寨App